Estados Unidos

Juez federal de Estados Unidos bloquea la orden de Donald Trump contra la ciudadanía por nacimiento

La medida, detenida por un periodo de 14 días, será objeto de revisión judicial. El juez Coughenour califica la orden de "manifiestamente inconstitucional", marcando un hito importante en el proceso.

La acción legal fue impulsada por cuatro estados que argumentan que la medida es inconstitucional y viola la 14ª Enmienda, fundamental para la ciudadanía en EE. UU. Foto: USA Today
La acción legal fue impulsada por cuatro estados que argumentan que la medida es inconstitucional y viola la 14ª Enmienda, fundamental para la ciudadanía en EE. UU. Foto: USA Today

Un juez federal ha bloqueado temporalmente la controvertida orden ejecutiva del presidente Trump que busca limitar la ciudadanía automática por nacimiento. Esta decisión marca el inicio de una batalla legal que promete ser prolongada y compleja.

La medida, que se esperaba entrara en vigor a finales de febrero, ha sido detenida por un periodo de 14 días mientras se evalúa una orden preliminar que podría bloquearla de manera permanente. La audiencia, que duró 25 minutos, fue presidida por el juez de distrito John C. Coughenour, quien expresó su firme postura sobre la inconstitucionalidad de la orden.

“Llevo más de cuatro décadas en el banquillo”, afirmó Coughenour, nombrado por Ronald Reagan. “No recuerdo otro caso en el que la cuestión planteada sea tan clara como ésta. Se trata de una orden manifiestamente inconstitucional”, agregó el juez, dejando claro su desacuerdo con la propuesta del gobierno.

Contexto de la decisión judicial

La acción legal fue impulsada por cuatro estados: Washington, Arizona, Illinois y Oregon, que se unieron para impugnar la orden antes de su implementación. Este caso es uno de los cinco litigios presentados por fiscales generales demócratas y organizaciones defensoras de los derechos de los inmigrantes, quienes argumentan que la orden es inconstitucional y va en contra de la 14ª Enmienda de la Constitución.

La 14ª Enmienda establece que “todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos y sujetas a su jurisdicción son ciudadanos de Estados Unidos”. Esta disposición ha sido fundamental en la interpretación de la ciudadanía en el país, exceptuando a los hijos de diplomáticos extranjeros. Los abogados de los estados demandantes sostienen que la orden de Trump representa un intento de revivir la discriminación racial que se evidenció en la sentencia Dred Scott de 1857.

Implicaciones de la orden ejecutiva de Trump

Si la orden de Trump se implementara, los estados demandantes podrían enfrentar severas consecuencias financieras, incluyendo la pérdida de fondos federales que son cruciales para programas como Medicaid y el Programa de Seguro Médico para Niños (CHIP). Los litigantes argumentan que la orden no solo afectaría la financiación, sino que también obligaría a los estados a modificar la administración de estos programas de manera urgente.

Los abogados advirtieron que, sin una orden de restricción temporal, los niños nacidos en Estados Unidos podrían ser considerados indocumentados, lo que los expondría a la detención o expulsión. Además, se les negaría el acceso a derechos fundamentales como la obtención de un número de la Seguridad Social, el derecho a votar y la posibilidad de formar parte de jurados, creando así una nueva subclase en el país.

Reacciones ante la decisión judicial en Estados Unidos

La decisión del juez Coughenour ha sido recibida con alivio por parte de los defensores de los derechos de los inmigrantes y los fiscales generales de los estados demandantes. La comunidad legal ha destacado la importancia de esta medida como un paso hacia la protección de los derechos de los ciudadanos nacidos en Estados Unidos, quienes podrían verse afectados por la orden ejecutiva de Trump.

La batalla legal está lejos de concluir, y se espera que continúe en los tribunales mientras se evalúan los argumentos presentados por ambas partes. La administración Trump, por su parte, ha manifestado su intención de defender la orden, lo que sugiere que el conflicto legal podría extenderse por un tiempo considerable.