Jueces definirán quién comete apología del terrorismo en redes sociales
Jueces de la Corte Superior Nacional en la especialidad penal se reunirán para discutir y aprobar lineamientos para determinar la forma de establecer cómo y quién comete el delito de apología del terrorismo a través de las redes sociales
Los jueces de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada (CSN) se reunirán en un IV Pleno Jurisdiccional Distrital para evaluar, discutir y aprobar líneas comunes sobre la comisión del delito de apología del terrorismo agravado a través de redes sociales y quién es el responsable del delito en un entorno virtual, donde muchas veces se utilizan alías o nombre en código para identificar al usuario.
Este pleno jurisdiccional se realizará este viernes 13 de diciembre de manera presencial en la Sala de Juramentos del Palacio Nacional de Justicia, con la participación del juez supremo provisional, presidente de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, José Neyra Flores y el presidente de la Corte Nacional Octavio César Sahuanay Calsín.
El Juez Superior Richard Llacsahuanga Chávez es el Presidente de la Comisión de Actos Preparatorios de Plenos Jurisdiccionales de la CSN.
"Se debatirán tres temas de medular importancia: Tipicidad del delito de apología del terrorismo en su forma agravada mediante el uso de tecnologías de la información o comunicación (redes sociales y otros), determinación de la autoría de la publicación del titular de una red social en el delito de apología al terrorismo, y criterios de determinación del contenido apologético en los supuestos de exaltación, justificación o enaltecimiento de la persona condenada por el delito de terrorismo", informó la sala de prensa de la Corte Nacional.
Participaran expertos internacionales y nacionales
Víctor Nava Casarrubias, juez y director el instituto para el mejoramiento judicial y la escuela judicial del Poder Judicial del Estado de Guerrero, México
El IV Pleno Jurisdiccional Distrital contará con la participación de destacados expertos internacionales y nacionales en materia penal como: el juez de control y enjuiciamiento penal del Poder Judicial del estado de Guerrero (México), Víctor Nava Casarrubias y la catedrática de Derecho Penal de la Universidad de Salamanca, Ana Pérez Cepeda.
Junto a ellos, el catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Piura, doctor Percy García Cavero, el juez superior de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, Francisco Celis Mendoza Ayma, el fiscal adjunto superior Julio Tapia Cárdenas, y el docente universitario Ricardo Elías Puelles.
Los Plenos Jurisdiccionales son las reuniones de juezas y jueces superiores de una misma especialidad y distrito judicial, que tiene por objeto estudiar, analizar y debatir resoluciones judiciales contradictorias de su distrito, a fin de concordar criterio jurisprudencial de su especialidad.
Los acuerdos tendrán fuerza vinculante para todos los jueces de la Corte
Los magistrados intervinientes arriban a un acuerdo después de un debate académico amplio, abierto y respetuoso; acuerdo de Pleno que tiene fuerza vinculante en el quehacer jurisdiccional y coadyuva a una mayor predictibilidad en la aplicación del ordenamiento jurídico, toda vez que no puede ser obviada injustificadamente en las resoluciones de los procesos judiciales.
El objetivo es este pleno es generar predictibilidad y uniformizar las decisiones judiciales en casos de exaltación, justificación o enaltecimiento de la persona condenada por el delito de terrorismo. La asistencia al pleno es obligatoria para todos los jueces y juezas superiores y especializados de la Corte Nacional.
