Jueza federal bloquea temporalmente la orden de Donald Trump de congelar préstamos y subvenciones
La jueza federal Loren L. AliKhan suspendió temporalmente la orden de Trump de congelar préstamos y subvenciones federales. Este bloqueó comenzó a regir desde el 28 de enero hasta el 3 de febrero de 2025.
El Gobierno de Donald Trump ordenó el pasado martes la suspensión inmediata de subvenciones, préstamos y otros programas de asistencia financiera federal, según un comunicado interno de la Oficina de Presupuesto de la Casa Blanca. La medida buscaba frenar el financiamiento de iniciativas relacionadas con equidad, derechos transgénero y justicia ambiental, argumentando que representaban un desperdicio de recursos públicos. La pausa, prevista para entrar en vigor a las 5.00 p. m., afectaría miles de millones de dólares en programas educativos, de salud e investigación.
Sin embargo, horas después, la jueza federal Loren L. AliKhan bloqueó temporalmente la directiva, minutos antes de su implementación. Según CNBC, la magistrada estableció que su orden expirará el 3 de febrero, a menos que se emita una restricción temporal definitiva, como han solicitado varias organizaciones demandantes que consideran la medida inconstitucional. Mientras tanto, estados como Nueva York, California y Massachusetts se preparan para emprender acciones legales contra la decisión de la administración de Trump.
PUEDES VER: Sismos en Estados Unidos HOY, 29 de enero: reportes de magnitud y epicentro del sismo vía USGS
Trump usa fondos federales para impulsar su agenda conservadora
La suspensión de fondos federales refleja cómo Donald Trump está utilizando su control sobre el sistema federal para impulsar su agenda conservadora. A diferencia de su primer mandato, cuando su equipo aún se adaptaba a Washington, ahora su estrategia se enfoca en transformar la burocracia desde dentro. Según Paul Light, experto en el Gobierno federal y profesor emérito de servicio público en la Universidad de Nueva York, este enfoque conlleva riesgos, ya que muchos votantes dependen de la asistencia de Washington y “no se puede simplemente fastidiar; hay que cumplir”.
Aunque Medicare y la Seguridad Social no se verán afectados, sigue sin confirmarse el impacto en Medicaid, cupones de alimentos y asistencia por desastres. Senadores demócratas denunciaron que Medicaid perdió temporalmente acceso a los portales de pago federales. Ante esto, opositores de Trump, como el fiscal general de California Rob Bonta, anunciaron acciones legales para frenar la medida. "(...) cualquier pausa en la financiación crítica perjudicaría a las familias y amenazaría la salud y la seguridad públicas. Estamos preparados para proteger a la gente y los programas de California de las acciones imprudentes y peligrosas de Trump", sostuvo.
Demócratas en sobrealerta por orden de Donald Trump
La orden de Trump de suspender fondos federales generó una fuerte reacción en organizaciones sin fines de lucro, que alertaron sobre su impacto en servicios esenciales. Diane Yentel, presidenta del Consejo Nacional de Organizaciones sin Fines de Lucro, calificó la medida como un “posible incendio de cinco alarmas”, advirtiendo que incluso una breve pausa en la financiación podría afectar la investigación sobre el cáncer infantil, la asistencia alimentaria y la seguridad contra la violencia doméstica.
Los demócratas rechazaron la acción, calificándola de “ilegal” y “peligrosa”. En una carta al director de la Oficina de Administración y Presupuesto, Matthew Vaeth, las legisladoras Patty Murray y Rosa DeLauro señalaron que la medida era “sin precedentes” y tendría consecuencias devastadoras. Por su parte, el líder demócrata en el Senado, Chuck Schumer, afirmó que la Administración Trump no tenía autoridad para frenar el gasto aprobado por el Congreso y advirtió que esto causaría “caos” en universidades, asistencia estatal y programas de ayuda para los más vulnerables.
Desde el Partido Republicano, el legislador Tom Emmer defendió la decisión de Donald Trump, asegurando que estaba cumpliendo su promesa de campaña y que su objetivo era “sacudir el status quo”. Según Emmer, la nueva administración no seguirá con el modelo tradicional de gobierno, lo que ha generado tensiones tanto en el Congreso como en el ámbito social.