Un poemario cada tantos años. Falso politólogo. Periodismo todos los días. Natación, casi a diario. Doctor por la UNMSM. Caballero de la Orden de las Artes y las Letras, Francia. Beca Guggenheim. Muy poco twitter. Cero Facebook. Poemario más reciente, Las arqueólogas (Lima, AUB, 2021). Próximo poemario, Un chifa de Lambayeque. Acaba de reeditar la novela policial Pólvora para gallinazos (Lima, Vulgata, 2023).

Las bancadas fuertes del Congreso quieren que Juan José Santivañez se vaya a su casa, pero preferirían que no fuera por una censura. Lo que quieren es que Dina Boluarte misma le pida la renuncia. Con eso la presidenta irá doblando el pico hacia el 2026, y se le quitaría toda idea sobre un club Boluarte que proyecta poder desde el Ejecutivo.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; Boluarte parece convencida de que en Santivañez, y no en los partidos del Congreso, está la clave de su tranquilidad política. Todo el gabinete se ha sumado a esa equivocada idea. Defender a Juan José es defender a Dina, piensan, y actúan en consecuencia. Fuerza Popular acaba de dar a entender que la idea es equivocada.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; Si el asunto solo fuera sacar a Santivañez, se avanzaría poco. Pues Boluarte solo nombraría a otro Santivañez, con los mismos rasgos, la misma ineficiencia y parecida línea de carrera. La salida de este ministro sólo tiene sentido si le quita de la mano la capacidad absoluta, es decir constitucional, de nombrar ministros. Pero eso es lo formal.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; En lo real, lo que ha lanzado FP es el anuncio de que si en este caso Boluarte no escucha al poder partidario, su alianza de supervivencia se rompe. En otras palabras, ya le han tolerado demasiado, al Ejecutivo y al negocio de la extorsión, cada vez más insolente. Santivañez debió salir con el primer paro de transportistas extorsionados.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; Para Boluarte ya es tarde. Aun si saca a Santivañez, la alianza que la sostiene ya está herida en el ala. Los candidatos del 2026 ya tienen que empezar a tomar distancia de ella, cada vez más. Eso a Boluarte no le va a costar un ministro malo, marrullero y sospechoso, sino varios más. La vacancia podría estar en el horizonte.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; Santivañez sigue hablando fatuamente de sus logros, convencido de que el Congreso es suyo; su piquichon del Minedu le lanza zalamerías; Boluarte simplemente no dice nada sobre el tema. Mientras tanto Interior no solo es incapaz de atajar los asesinatos de los extorsionadores; tampoco puede capturar a Vladimir Cerrón, el símbolo de esta etapa del país.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; El estado de emergencia que acaba de decretarse es una pobre curita para enfrentar un río de sangre. ¿Qué espera el gobierno?

Sacar a Santiváñez, arrodillar a Dina, por Mirko Lauer

Sacar a Santiváñez, arrodillar a Dina, por Mirko Lauer | hnews

La República

Adelantándose a la campaña, ha empezado a asomar un breve rosario de mensajes estalinistas en boca de más de un precandidato con ideas prófugas. Acabamos de escuchar que hay una dictadura del mercado, contrapuesta a algo que tendríamos que llamar una libertad del Estado, una vieja discusión que se resuelve por la calidad de vida en ambos escenarios.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; La envejecida polémica tiene sentido entre nosotros por su capacidad de polarizar la opinión electoral, como sucedió en el 2021. El nerviosismo por la posibilidad de un triunfo electoral marxista-leninista ya ha comenzado, y son varios los precandidatos informados que ese es el camino para obtener algunos votos en el sur del país.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; El nerviosismo al que aludimos pronto empezará a dejarse sentir en la economía, de la mano con los efectos de la política imperial de Donald Trump. En otras palabras, el clima económico puede empezar a ajarse de aquí a fin de año. En algunas partes del sector privado ya ha empezado a cambiar, en los planes y proyectos que circulan, o ya no circulan.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; Las cosas van a estar cada vez más en manos de las encuestas. Hoy mismo el mensaje de esas mediciones es que cualquier cosa puede suceder en la votación de abril 2026. Sin embargo hoy no existen aspirantes ultra, de los dos lados del espectro ideológico, con aparentes posibilidades de ganar. Ese es el origen del odio al centro político.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; Un elemento tranquilizador de la situación es que el breve paso de Pedro Castillo y sus cuates por el gobierno da la impresión de haber liquidado las posibilidades de la izquierda, sobre todo las presidenciales. Pero, a pesar de lo que ha percibido Alberto Vergara, la racionalidad no es el fuerte del electorado peruano.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; ¿Cuán fuertes son las ideas m-l de la izquierda ultra del Perú? No mucho. Basta pasar revista a los países que las siguen o parodian en la región para entender que el izquierdismo caudillista latino es un archipiélago Gulag con todas las barbas. Cuba parece divertida desde lejos, si a uno le gusta la carestía disfrazada de patriotismo.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; Una postura más proactiva y agresiva del centro político evitaría mucho nerviosismo, y a partir de allí muchos peligros reales. Por ejemplo moderaría la actuación de los extorsionadores ideológicos, que disfrutan de la democracia mientras predican la dictadura del Estado.

Mirko Lauer

Los predicadores y y el nerviosismo, por Mirko Lauer

Da la impresión que la PNP es bastante eficaz capturando a algunas, incluso a no pocas, de las ya numerosas bandas criminales, es decir violentas y asesinas, que actúan en el país. Pero a su vez estas no dan la impresión de disminuir. Al contrario, la sensación es que la criminalidad crece, de lo cual dan fe los comerciantes amenazados, extorsionados o incluso asesinados.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; En otras palabras, hay un tipo de persecución que lleva a disminuir y debilitar a los criminales, y otro tipo que al parecer los fortalece. Es evidente que desde hace ya buen tiempo que estamos aplicados a ir tras bandas de hampones que, luego de un anuncio que es aplaudido, renacen de entre sus cenizas para nuevas fechorías.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; Hay varios argumentos para explicarse lo anterior. Uno es que los ministros del ramo repiten que son los jueces que vuelven a poner a los delincuentes en circulación. Otro es que las prisiones son tolerantes y corruptas, lo cual permite al preso seguir delinquiendo encarcelado, con socios del exterior. Además, se dice, desarticular bandas es un proceso lento y complejo.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; Desarticular una banda: impedir que ese grupo de hampones actúe, junto o por separado. Imaginamos que por estar todos presos un tiempo proporcional a sus crímenes. Pero leemos que las bandas también se rearticulan: siguen delinquiendo, como grupo más reducido, los que quedaron libres, o son reabsorbidos por otras bandas.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; Tal parece, entonces, que la solución al problema de las bandas es sobre todo después de su captura. Uno de los ejemplos es la fórmula Bukele. Hay allí una enorme capacidad de encarcelar, un trato carcelario notablemente duro (o al menos así se ve en las fotos), la seguridad ciudadana como la principal política del Estado.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ahora que al gobierno le ha entrado una notable ansia informativa, podría irnos contando qué pasó con todas esas capturas de bandas asesinas a lo largo de los años. Miembro por miembro, cuáles bandas efectivamente desaparecieron, cuáles se reconstituyeron, quienes cumplieron condenas largas, o las están cumpliendo ahora.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; Sabemos que la foto de un puñado de criminales medio desvestidos, que al día siguiente serán reemplazados por otro puñado similar, no es suficiente. La policía hace lo que puede, pero el Estado no parece estar aprovechando esas capturas. Solo Dina Boluarte las aprovecha para su extemporánea peliculina.

¿Por qué se reproducen los maleantes?, por Mirko Lauer

Es natural que a este gobierno le molesten los medios. Allí aparece todo el cúmulo de errores, banalidades, metidas de pata, sospechas, anticuchos presentes o pasados, mentiras o limitaciones que luego la ciudadanía relaciona con los poderes del Estado. A ministros y congresistas les gustaría vivir, como en las buenas dictaduras, libres de miradas incómodas.

A medida que se acerca la campaña electoral, la furia oficial contra la prensa aumenta. Quizás tiene que ver con la sospecha de que una actividad de los candidatos va a ser lanzarse contra el gobierno saliente. Es el deseo de partir sin la pechera demasiado manchada. Esto por vergüenza torera, y porque también veremos candidatos-Boluarte en la campaña.

Que el Ejecutivo quiera embutirnos información a la mala, en una suerte de franja sobre sus actividades, es sañudo. Los medios y las redes seguirán informando en el espacio que les quede, y la gente seguirá hablando. Pero aun si no se concreta, anunciar la franja alivia al gabinete. No supone que eso atizaría la polémica del gobierno con la prensa en todo el país.

Esa polémica es consustancial a toda democracia y es una medida de la salud cívica en una sociedad. El Congreso quiere apagarla con leyes contra la libre expresión. El Ejecutivo quiere relativizar esa libre expresión lanzándonos sus propios contenidos. El Peruano instalado a la fuerza en todos los medios. ¿También con sus propios mensajes electorales?

Hay en la propuesta de Gustavo Adrianzén grandes esperanzas colaterales. Por ejemplo, que el próximo gobierno sea igual al de hoy, y que por tanto el actual asalto a la prensa dure más de 12 meses. O que la propuesta calme a los medios frente al gobierno, lo cual crearía una breve nata de impunidad para funcionarios políticos de todo nivel.

De modo que el gobierno y sus voceros quieren imponer contenidos a los medios, retirar el avisaje del Estado hasta donde se pueda, penalizar las opiniones del periodismo y, de paso, arrinconar al sistema judicial donde reposan los derechos de lo informativo. A lo anterior podemos añadir las invectivas directas de Dina Boluarte contra la prensa, cada vez más frecuentes. Como si al Estado le faltaran medios de prensa.

Con todas estas actitudes, el gobierno está amilanando a la prensa, sino provocando en ella un creciente espíritu de resistencia.

Gobierno chicharrón de prensa, por Mirko Lauer

Los amigotes hoy separados, tenemos entendido, Lorenzo Souza y Rafael López Aliaga (sí, es el alcalde) obtuvieron en 1995 la privatización de lo que por una docena de años había sido un hotelucho destartalado dentro de Machu Picchu. Quedaba al final de la ruta de las combis, entre Aguas Calientes y la cumbre, y producía cantidades de dinero vendiendo almuerzos de fideos a US$10.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; Cuando en 1999 la cadena mundial de lujo Orient Express tomó Perú Hotel, incluidos el servicio de trenes Perurail y el elegante hotel Monasterio, ubicado en la Plaza de las Nazarenas, la cadena obtuvo permiso para derrumbar el viejo hostal y reemplazarlo con uno nuevo del mismo tamaño.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; El nuevo hotel es de 33 habitaciones, donde ahora el almuerzo cuesta más de US$30, por unos fideos un poco mejores. Las cadenas de hoteles de lujo necesitan una que otra joya de la corona, y el Santuario de Machu Picchu es una de ellas. Pero ahora que pase a manos del GORE Cusco van a aparecer problemas de hotelería.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; El gobierno regional no parece tener intenciones de volver a administrar el hotel. Prefieren ver el local como un Centro de Información, parecido al íque ya existe más abajo, en el Puente Ruinas. Quizás tienen razón y el Perú no necesita más Hoteles de Turistas como los de los años 50.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; Por una de esas coincidencias, Correo de Cusco publicó hace unos pocos días un informe particularmente detallado sobre el ex gobernador regional Jorge Acurio, no que acaba de salir de la cárcel local, donde pasó entre tres y cuatro años por una cadena de malentendidos. Estos incluyen haber recibido una ayudita de López Aliaga, en sus últimos minutos como gobernador en el 2013.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; Es verdad sostenida que la confitura que llevó preso a Acurio en el 2023 sirvió también para extender el contrato del Hotel Santuario. López Aliaga, el fino abogado de Souza, hoy es propietario de un floreciente hotel de unas 100 habitaciones en el Cusco, y varias cosas más.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; La historia de Acurio en el 2013 es una lección para Werner Salcedo Álvarez, el actual gobernador de Cusco, al que entre contratistas y empleados le quieren torcer el brazo y extorsionar una nueva prórroga.

MIRKO LAUER

Oro de Machu Picchu, por Mirko Lauer

Elecciones. Nada ha cambiado en un año. Quizás en dos. No hay candidatos capaces de mover la opinión pública en alguna dirección. En realidad lo que tenemos son precandidatos, aspirantes tentativos. Llevan al pecho un cartel que dice “Más adelante”. Algunos completan la frase con la palabra quizás. Esto es lo que se llama entre nosotros un clima electoral calmado.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; ¿Qué está pasando? Son numerosas las personas que temen los resultados electorales. Si no fuera antidemocratico y contradictorio, preferirían que el gobernante se vaya y que no lo reemplace nadie. ¿Cómo lo llamaríamos? Quizás un estado de irresponsabilidad, en el cual se espera los mejores resultados sin mover un dedo.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; Tememos que el próximo proceso electoral malogre nuestro paso por ese dulce y seráfico limbo cívico. Además medio electorado sabe que va a terminar descontento, por no decir amargo. Así, nos instalamos en una abulia, una anomia, que no sabemos si es permanente o transitoria. La aparición de los encuestadores siempre es un momento incómodo. ¿Para qué opinar camino de un inevitable sinsabor político?

&nbsp;&nbsp;&nbsp; Muchos de los precandidatos intuyen lo del párrafo anterior y hoy todavía buscan ser lo menos candidato posible. Apariciones&nbsp; esporadicas; cero contenidos polémicos; actitud algo independiente frente a quienes lo están (lo estarían) lanzando. Como si su programa fuera el perfil bajo. La sensación del público es que con tantos aspirantes el precandidato está desapareciendo entre la multitud.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; ¿Qué podría cambiar las cosas? Ciertamente no la fecha mágica 12.4.25. Las sorpresas no suelen venir temprano, y ahora mismo es temprano. ¿Qué fecha entonces? Tomando prestado del oráculo de Delfos, las cosas empezarán a cambiar cuando se queme uno de los candidatos fuertes. La víctima que anima a los lobos en jauría. La caída puede venir de un escándalo, de un rayo desde las alturas judiciales, o se un gesto que captura al vuelo el disgusto del respetable.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; No hay, pues, horario para el partidor. La campaña del 2026 puede comenzar en cualquier momento. Por ahora sabemos que todavía no estamos allí. El precandidato teme ser llamado madrugador, es decir poco serio. Además sabe que más tiempo en campaña puede significar más insultos. Además teme que si entra al pelotón de las docenas de candidaturas, ya no,podrá salir de él. Mientras tanto la cosa es más o menos: no me conoces, vota por mí.ñ

Sacar a Santiváñez, arrodillar a Dina, por Mirko Lauer

Observador

Más columnas

Los predicadores y y el nerviosismo, por Mirko Lauer

Mirko Lauer

¿Por qué se reproducen los maleantes?, por Mirko Lauer

Mirko Lauer

Gobierno chicharrón de prensa, por Mirko Lauer

Mirko Lauer

Oro de Machu Picchu, por Mirko Lauer

Mirko Lauer

Invitados a una fiesta sin música, por Mirko Lauer

Mirko Lauer