Martín Belaunde se convierte en colaborador eficaz y declara contra Nadine Heredia
En audiencia insiste en aportes provenientes de Venezuela y Odebrecht para la campaña del 2006 y de un empresario peruano llamado Dante Aramayo
Después de casi nueve años de negociaciones, el empresario Martín Belaunde Lossio logró convertirse en colaborador eficaz del Ministerio Público. El fiscal Germán Juárez Atoche lo presentó como testigo de cargo en el juicio al ex presidente Ollanta Humala y la ex primera dama Nadine Heredia en el proceso por lavado de activos.
Martín Belaunde solicitó acogerse a la colaboración eficaz en junio del 2015 ofreciendo información sobre los fondos de la campaña electoral del 2006 a cambio de una exoneración total de todos los cargos penales en su contra.
Aunque al no ser convincente en su versión y en los medios probatorios, los fiscales no lograban ponerse de acuerdo en los beneficios que debían otorgársele. El fiscal Germán Juárez creyó en él desde el día uno y hoy lo presenta como testigo sorpresa en el juicio.
Apunta a Nadine Heredia
Juicio al expresidente Ollanta Humala y el Partido Nacionalista Peruano
En noviembre pasado, Martín Belaunde ya había declarado en este juicio, pero en calidad de acusado. En esa oportunidad también habló de entrega de dinero de Odebrecht, por lo que como colaborador eficaz su aporte es mínimo.
En la audiencia del juicio a Humala, este 16 de diciembre, afirmó que recibió aportes de dinero efectivo de la embajada de Venezuela, de la empresa Odebrech y del empresario Dante Aramayo que, inmediatamente, entregó a Nadine Heredia, para los gastos de campaña en las elecciones del 2006.
¿Qué pruebas respaldan esas palabras? El fiscal las estaría presentando en las próximas audiencias.
El juicio que estaba por entrar a la etapa de prueba excepcional y alegatos finales, ahora tendrá una mayor duración, tanto por la declaración de Belaunde como para que las defensas presenten sus descargos. El final de juicio pasaría a febrero.
Sobre las valijas diplomáticas, afirmó que Nadine Heredia le pidió acercarse a la embajada de Venezuela y que al llegar a la sede diplomática Virly Torres le entregó una mochila que contenía fajos de dólares, sin ningún testigo. Llegó a la sede diplomática en un auto conducido por su amigo Jorge Chang Soto. Luego, Torres lo llamó para una segunda entrega.
El dinero dijo llegó al Perú en valija diplomática y que sabía que el dinero tenía origen en coimas en el gobierno del fallecido presidente venezolano Hugo Chávez.
Jorge Barata negó aportes en la campaña del 2006
Jorge Barata negó conocer a Martín Belaunde
Igualmente, aseguró que a través de un amigo contactó a Jorge Barata y que este le entregó una mochila con 400 mil dólares. En esta oportunidad, llegó a la sede de la empresa en un auto alquilado.
Luego, afirmó que Nadine Heredia le dio el dinero para formar a la empresa Todo Graph, junto con Jorge Chang Soto y que luego la transfirió a Santiago Gastañadui y Maribel Vela, sin recibir ningún pago a cambio. También afirmó que Heredia le entregó 200 mil dólares para comprar equipos de televisión, que luego le devolvió en su casa.
Su declaración no fue muy convincente. La directora de debates Nayko Coronado indicó que estaban tomando nota de que en varias respuestas, Belaunde utilizaba el condicional. Coronado presidió el tribunal que condenó a Martín Belaunde por el caso La Centralita, que tenía como principal acusado al ex gobernador regional César Álvarez.
Sobre los presuntos aportes de la constructora brasileña, Jorge Barata siempre ha negado haber entregado algún dinero a la campaña del Partido Nacionalista en las elecciones del 2006. Además, afirmó que no conoció a Martín Belaunde.
Dante Aramayo y Virly Torres nunca fueron citados a declarar sobre dicho aportes, ni ningún otro funcionario de la embajada de Venezuela. La fiscalía no ha presentado prueba documentaria que establezca la existencia de algún acto de corrupción específico en Venezuela que podría haber dado origen a ese dinero.
Abogado de Heredia interrogará el miércoles
Ollanta Humala al salir de la audiencia pública, junto a su abogado Wilfredo Pedraza
Sobre el tema de las valijas diplomáticas para la campaña electoral del 2006, el entonces presidente Alejandro Toledo y el ex presidente del Consejo de Ministros Pedro Pablo Kuzcynski declararon en el juicio que no hay ninguna referencia oficial o informe del Servicio de Inteligencia que evidencia ese hecho.
Han señalado que fue una frase propia de una campaña electoral que buscó desacreditar a un candidato.
El abogado del expresidente Ollanta Humala, Wilfredo Pedraza y de otros acusados recalcaron dos aspectos del testimonio de Belaunde. Que recién hablara de los aportes a la campaña electoral, en junio del 2015, luego de retornar al Perú extraditado de Venezuela. Antes, siempre había negado aportes o ingreso de dinero ilícito a la campaña electoral o pagos indebidos a Nadine Heredia.
La defensa de Nadine Heredia, a cargo del abogado Julio César Espinoza, contrainterrogará a Belaunde en la audiencia del 18 de diciembre. La doctora Coronado indicó que en la audiencia del jueves, 26 de diciembre, esperan retornar a línea en que venían realizando el juicio, la presentación de la prueba excepcional por parte de la fiscalía, procuraduría y abogados defensores.
"Estamos viendo hoy día al testigo estrella de la Fiscalía, que no puede corroborar lo que ha dicho. Es una persona que está demostrando contradicciones con su declaración de hace un mes y tiene una memoria selectiva. Es un hombre desesperado que está viendo en su colaboración cómo resolver sus problemas penales", declaró el expresidente Ollanta Humala, al concluir la audiencia.
