Pedro Castillo arremete durante juicio: "Acá deberían estar los que con metralleta en mano decidieron acabar con mi vida"
Durante la audiencia en su contra por el fallido golpe de Estado, el expresidente se rehúso a identificarse y rechazó el juicio.
- Ningún congresista de Fuerza Popular respaldó las 4 mociones de interpelación presentadas contra ministros
- Congreso a punto de interpelar a Gustavo Adrianzén, César Vásquez, Raúl Pérez - Reyes, Morgan Quero y Leslie Urteaga
Este jueves 3 de abril se desarrolló la audiencia contra el expresidente Pedro Castillo Terrones por el fallido golpe de Estado el pasado 7 de diciembre de 2022. El ex jefe de Estado, en el momento en el que tenía que identificarse frente a la jueza Norma Carbajal, se rehúso a hacerlo y procedió a rechazar nuevamente el juicio oral en su contra, así como lo hizo en cada audiencia desde que inició el proceso.
"Acá deberían estar los que el 7 de diciembre con metralleta en mano decidieron acabar con mi vida y la de mi familia, doctora. Rechazo este mamarracho de juicio oral", sostuvo el exmandatario.
Ante estas palabras, la magistrada advirtió que Castillo podría ser retirado de la sala. "La persona que altere el desarrollo del juicio podrá ser expulsada, y quien amenace o agreda a los jueces, a cualquiera de las partes, a sus abogados o a los demás intervinientes en la causa, o impida el normal desarrollo del juzgamiento, podrá ser detenido por hasta 24 horas, sin perjuicio de las acciones penales que correspondan", sentenció Carbajal frente a los presentes.
Cabe recordar, que no es la primera vez que el expresidente niega el juicio en su contra durante las audiencias, pues anteriormente adjetivó a la jueza Norma Carbajal como 'Herodías'. "Doctora, usted es la Herodías de esta sala. Si usted necesita mi cabeza (...). No necesito la defensa pública", dijo tajantemente.
Juicio oral contra Pedro Castillo: Betssy Chávez y juez Neyra tuvieron un altercado
Durante el juicio contra Pedro Castillo, no solo el expresidente estuvo involucrado en incidentes. En esta oportunidad, el abogado de la ex primera ministra Betssy Chávez, Julio César Augusto Romero, protagonizó un enfrentamiento con el juez José Neyra después de objetar una pregunta dirigida al testigo Christian Martínez Valencia, quien anteriormente fue el conductor de Chávez, argumentando que la interrogante era improcedente.
Luego de que las partes implicadas aclararan la situación, el abogado insistió en que la pregunta resultaba repetitiva, lo que generó el descontento del juez Neyra. Para evitar intensificar la confrontación, Romero decidió retirar la objeción, pero esta acción fue percibida por el magistrado como un gesto irrespetuoso.
"¿Qué ocurre, señor abogado? ¿Acaso porque nuestra respuesta no le satisface va a comportarse de esta manera? (...) ¿Cuál es su intención, señor abogado? ¿Busca conflicto? Cumpla con su labor de forma adecuada. (...) No tendrá la última palabra en este tribunal. Le otorgamos todas las facilidades para que desempeñe su trabajo, y aun así pretende generar confrontación ante el testigo. Por favor, tenga la amabilidad, señor abogado", manifestó el juez Neyra.
