Economista por la Universidad de Lima. Ex Gerente de Campo de Cofopri y ex Jefe de la Dirección de Coordinación Territorial de la Defensoria del Pueblo.  Actualmente, es Gerente General de un conglomerado inmobiliario dedicado al saneamiento, gestión de tierras y habilitación urbana.  Es presidente del Partido Político Libertad Popular.

Ya sea por trabajo o el azar, por muchos años tuve la suerte de viajar por el Perú, y de vivir fuera de Lima.

Ahora estoy viajado nuevamente con mucha intensidad por todo el Perú.

Nuestra belleza paisajista y riqueza cultural son únicas en el mundo, pero contrastan con la precariedad de los servicios públicos y falta de oportunidades que aflige a millones de peruanos. La indignación es inevitable al ver como se merma el enorme potencial económico, que podría cambiarle la vida a millones de peruanos.

El productor de Cacao de Atalaya, para quien llegar a la Marginal de la Selva es una Odisea, cruzando ríos con su camión en barcazas a falta de puentes; o el cafetalero de Sandia, que, debido a un camino miserable, demora más de 10 horas en recorrer 200 kms hasta Juliaca, son casos recurrentes.

Pero el abandono de la salud y la vulnerabilidad que esto produce en niños y adultos mayores es lo que conmueve y rebela más.

La niña de 5 años en Mazocruz , con neumonía, a la que se le niega la atención, pues en la posta han perdido su historia clínica; o la madre en condición de pobreza extrema que lleva a su hija con peritonitis para que la evacuen a Ilave, pero debe conseguir dinero, pues la ambulancia no tiene gasolina; o la señora de 87 años que de Villa Sucre (Huaylas) acude cotidianamente a la posta medica de Caras, a cargar el balón de oxígeno que la permite sobrevivir con el enfisema pulmonar que padece, pero que ahora le han dicho que ya no se lo pueden cargar más ahí, que debe ir a la posta medica de Huaylas, pero donde no tienen equipos para cargarle el balón.

El paisaje sobrecogedor del callejón de Huaylas o la belleza telúrica del altiplano, se hacen contradictorios y estallan como una cachetada en la cara, cuando uno conoce de estos casos tan inauditos e inaceptables, como cotidianos. Es ahí que tomamos plena conciencia del largo camino que separa a millones de peruanos de un futuro mejor, que el desafío es enorme y que no podemos seguir perdiendo el tiempo.

Rafael Belaunde Llosa

Sombras en la tierra del Sol, por Rafael Belaúnde Llosa

Sombras en la tierra del Sol, por Rafael Belaúnde Llosa | hnews

La República

Es una verdad ineludible: se necesita convocar a la inversión privada para generar crecimiento, promover el empleo y activar el círculo virtuoso de la economía. Es decir, más inversión genera mayor empleo; mayor empleo fomenta un incremento del consumo; más consumo demanda una mayor cantidad de bienes y servicios, y esto a su vez genera un aumento del empleo. Gracias a esta dinámica virtuosa, el Estado recauda más impuestos y está en capacidad de aumentar la inversión pública. Y así sucesivamente.

El crecimiento, el empleo, la recaudación fiscal y la inversión pública están íntimamente ligadas a la inversión privada.

Lo fundamental para la inversión es la predictibilidad y estabilidad jurídica. Las normas, su aplicación y las sanciones no pueden ser discrecionales para la autoridad política, sino que deben ser predecibles: si cumplo con los requisitos y la norma, obtengo el permiso y me dan la autorización; si incumplo las normas y los requisitos, me sancionan y no obtengo el permiso. Esa es la lógica de la predictibilidad.

La estabilidad jurídica consiste en que las reglas de juego se respeten, en que el marco jurídico, legal y tributario sea estable en el tiempo.

Un país con estabilidad jurídica y predecible, con normas claras y facilidades para la inversión, pero que también fiscaliza y sanciona cuando corresponde, genera un entorno propicio para convocar inversionistas con altos estándares de gobierno corporativo, con mejores prácticas, dispuestos a invertir a cambio de un retorno más bajo, dada la mayor seguridad para su inversión.

En cambio, un país impredecible, con gran inestabilidad jurídica, debido a la corrupción de sus funcionarios, la demagogia de sus políticos e ineptitud de sus gobernantes, atrae menos inversiones e inversionistas de menor calidad, con malas prácticas de gobierno corporativo, dispuestos a invertir únicamente a cambio de un exagerado retorno.

Si tenemos carroña como políticos, tendremos buitres como inversionistas.

Carroña como políticos, buitres como inversionistas, por Rafael Belaúnde Llosa

Si algo tienen en común la derecha extrema, mercantilista y prebendaría, así como la izquierda cavernaria, empobrecedora y totalitaria, es su desprecio por el ciudadano y el temor a que este, ejerza su libertad, tanto política, económica como individual.

Por eso no creen en la democracia, ni en la pluralidad de pensamiento. Prefieren la mordaza al debate, el fusil al micrófono. En tanto sean las suyas, defienden las dictaduras y aplauden las formas autoritarias, así estén reñidas con la ley. Los ciudadanos somos meros ladrillos en una pared, en los proyectos totalitarios de la derecha e izquierda extrema.

Por eso abogan también por el retiro del Perú de los fueros internacionales, un país de parias, donde los ciudadanos no tengan donde recurrir ante el abuso del Estado. Para que sus proyectos prosperen, es necesario destruir los puentes y profundizar las diferencias, tribalizar la sociedad entre “ellos o nosotros”, estigmatizar y cancelar al que piensa diferente, al que se rebela, reducirlo a una etiqueta y descartar su contenido, ético, moral e intelectual.

Para que estos sistemas se sostengan, aplican la trampa del falso dilema, haciendo parecer como contrapuestas, cosas que son simbióticamente afines y complementarias. Seguridad vs Legalidad, es una de las más recurrentes.

El Alcalde de Lima ufanándose de “chuponear” teléfonos sin orden judicial y un congresista reduciendo las formas legales a “pelotudeces democráticas” constituyen un claro ejemplo. La aplicación de esta lógica al campo de la economía ha generado la perversión del modelo, donde pasan como sinónimos valores contrapuestos, en cualquier sociedad abierta, como Economía de Mercado vs Mercantilismo, Competencia vs Oligopolios, libertad económica vs coerción al consumidor.

Debemos defender siempre los valores de la legalidad y la libertad, tanto en el plano político como el económico, entendiendo que es el ciudadano el soberano absoluto, de esos dos campos de la acción humana.

La trampa del falso dilema, por Rafael Belaúnde Llosa

El próximo 12 de abril, la Presidente convocará a elecciones generales, las mismas que se celebraran el 12 de abril de 2026. Con ellas se cerrará una década de crispación y anarquía política, marcando uno de los periodos más atribulados de nuestra historia republicana.

Al revanchismo chavetero de políticos perdedores, se sumó también las agendas subalternas de los mercachifles de la política, esos que, utilizando la inicial de su nombre, constituyen un partido político, que es en realidad una agencia de lobby o una prolongación de sus negocios personales. Este rio revuelto, este huayco cloacal de la política más abyecta de la que se tenga recuerdo, generó el terreno propicio para que se festinen privilegios por doquier, en un frenesí mercantilista y prebendario, tan exagerado como ignominioso.

El Perú está gobernado hoy por un contubernio de compinches impensados. Comenzando por los dos partidos que disputaron la segunda vuelta electoral: Fuerza Popular y Perú Libre y sus líderes Keiko Fujimori y Vladimir Cerrón, pasando por José Luna, López Aliaga, Cesar Acuña, Los Niños de AP y prácticamente toda bancada congresal. Han tomado como propio el propósito de sostener a Dina Boluarte a como dé lugar y en el camino (y como contra prestación), convertir el Perú en su chacra.

Como es lógico, la gran mayoría de los peruanos reprobamos esta componenda y estamos dispuestos a actuar para ponerle fin, a pesar de las maniobras y triquiñuelas que el “Contubernio” despliega para perpetuarse en el poder y garantizarse impunidad. El parte aguas de esta elección, no será entre izquierda y derecha o liberales contra conservadores, será entre quienes apoyan el contubernio imperante y quienes estamos en contra de él.

Una gran coalición cívica, un frente de indignados, de ancha base, decente antes que, de centro, izquierda o derecha, es la única vía, para rescatar al Perú del contubernio y tras esta larga década oscura, reafirmarnos en nuestro lema nacional: “Firme y Feliz por la Unión”.

rafael belaunde llosa

Contra el contubernio electoral, por Rafael Belaúnde Llosa

Ollanta Humala fue el último presidente electo que logró culminar su mandato, pero no exento de severas tensiones que pudieron derivar, incluso, en el cierre constitucional del Congreso.

El 30 de marzo de 2015, el Parlamento censuró a la primer ministra Ana Jara. Era la primera vez -al menos desde la Constitución del 33- que un primer ministro era censurado. Si bien, su sucesor Pedro Cateriano, a través del despliegue de una elaborada filigrana política, logró el voto de confianza y evitó el cierre del Congreso, esto significó una clarinada de alerta ante la seguidilla de tribulaciones políticas que sufriríamos más adelante, la cual inició cuando Keiko -en el 2016- se negó a aceptar los resultados electorales y conspiró para una crisis política total y continua.

Diez años de crisis política ininterrumpidos han generado un enorme costo en la calidad de la gestión del Estado hacia sus ciudadanos, ha provocado la precarización de nuestras instituciones y generado un clima propicio para la corrupción y desgobierno. La marcha de nuestra economía tampoco ha sido inmune a la anarquía política, generando la pérdida de confianza en el país, deteniendo la inversión privada, generando el estancamiento económico y el aumento de la pobreza, desempleo y deterioro de casi todos los indicadores sociales.

El agudizamiento de la crisis política confluyó con el agotamiento de varias variables del modelo económico, imperante desde 1990. Las reformas económicas impulsadas en la primera mitad de esta década tuvieron como eje central derrotar la inflación, sanear las cuentas fiscales, refinanciar la deuda externa y promover la inversión privada. Estas políticas tuvieron éxito en sus objetivos, sobre todo hasta el año 1998, momento en el cual la prioridad del gobierno pasó a ser la re re elección y no la economía del país.

La década del 2000 trajo un nuevo impulso al crecimiento nacional, impulsado por el retorno a la democracia, los mejores precios de los metales y la integración del Perú al comercio internacional, a partir de una mayor apertura comercial y la celebración de tratados de libre comercio. Sin embargo, el gran ausente en este ordenamiento económico fue el ciudadano de a pie, el consumidor.

Las reformas nunca estuvieron pensadas en empoderar al consumidor, sino en favorecer la inversión, sobre todo la de gran envergadura, el gran capital, bajo la lógica que se requería inversión para crecer y, por lo tanto, se requería dar incentivos para la gran inversión.

Así fuimos a un sistema que, efectivamente, trajo las inversiones que se buscaban, pero a costa de tener monopolios, mercados concertados, abuso de posición de dominio, entre otros.

Esta situación ha generado una economía nacional que ha entregado los resultados buscados a la macroeconomía, pero generado, también, una economía de privilegiados versus excluidos. Un sector, socio económico y geográfico integrado en la modernidad y otro sumido en el atraso y el olvido.

La combinación de estos dos factores (aguda crisis política e inmovilidad socioeconómica) han sido las semillas para que germinen tesis económicas que se encuentran superadas en la mayoría de países del mundo. Siendo el caso más emblemático el del partido político Marxista, Leninista, Mariateguista Perú Libre, que llevó a la presidencia a Castillo con las votaciones abrumadoras en las zonas rurales y más pobres del país. Esta fue la demostración de que hay algo profundamente equivocado en el funcionamiento del Estado y la economía nacional. Solo así se explica el triunfo de alguien que reivindicaba el modelo venezolano y boliviano.

Hoy que nos acercamos a un nuevo proceso electoral, un sector de la derecha, la más conservadora -y acaso más mercantilista y prebendaria- saliva ante la posibilidad de ir a una segunda vuelta entre Keiko Fujimori y el Alcalde de Lima, Rafael López Aliaga, pensando que eso “salvaría” al Perú -y cómo no- perpetuaría sus beneficios y privilegios. Pocas cosas podrían ser peor para el Perú, que un escenario electoral así.

Los peruanos debemos enrumbar un camino de desarrollo, que tenga como pilar la inversión privada, fuente primerísima del crecimiento económico y generación de empleo. Para ello, necesitamos reglas claras, marco normativo predecible y estabilidad política, así mismo debemos de convertirnos en una sociedad amigable para hacer negocios, abrir empresas y desarrollar emprendimientos, esto también demanda un sistema normativo claro y asequible, sobre todo para los más pequeños. Pero lo central es que debemos de ir hacia una economía de mercado, es decir, con competencia y no con privilegios, ni prebendas tributarias. Sin monopolios ni mercados concentrados, con menos barreras a la entrada, con más información, entendiendo que el ciudadano es el soberano de la economía de mercado y no las empresas ni corporaciones.

Entendiendo que las empresas deben obtener sus utilidades en el fragor de la competencia libre y honesta, ofreciendo productos y servicios con mejor calidad y a menor precio que su competencia y no en las ante salas de los ministerios o mediante lobbies congresales.

El rol del Estado debe estar, no en sustituir al mercado, sino en procurar que este exista y funcione en todo el territorio nacional, que los ciudadanos, al margen de su condición socioeconómica o locación geográfica, pueda participar de él. Más mercado en favor de la gente es fomentar más competencia, es mejorar la infraestructura, dotar de salud y educación a los peruanos, tener una base institucional, normativa y fiscalizadora sólida, que promueva la integración y movilidad social.

Un balotaje Fujimori-López Aliaga solo profundizaría la grieta que hoy fractura nuestra sociedad, perpetuando en un país de muchos, una economía para pocos.

Sombras en la tierra del Sol, por Rafael Belaúnde Llosa

Palabras libres

Más columnas

Sombras en la tierra del Sol, por Rafael Belaúnde Llosa

Rafael Belaúnde Llosa

Carroña como políticos, buitres como inversionistas, por Rafael Belaúnde Llosa

Rafael Belaúnde Llosa

La trampa del falso dilema, por Rafael Belaúnde Llosa

Rafael Belaúnde Llosa

Contra el contubernio electoral, por Rafael Belaúnde Llosa

Rafael Belaúnde Llosa

Por un mercado sin privilegios, por Rafael Belaúnde Llosa

Rafael Belaúnde Llosa