Economista por la Universidad de Lima. Ex Gerente de Campo de Cofopri y ex Jefe de la Dirección de Coordinación Territorial de la Defensoria del Pueblo.  Actualmente, es Gerente General de un conglomerado inmobiliario dedicado al saneamiento, gestión de tierras y habilitación urbana.  Es presidente del Partido Político Libertad Popular.

El próximo 12 de abril, la Presidente convocará a elecciones generales, las mismas que se celebraran el 12 de abril de 2026. Con ellas se cerrará una década de crispación y anarquía política, marcando uno de los periodos más atribulados de nuestra historia republicana.

Al revanchismo chavetero de políticos perdedores, se sumó también las agendas subalternas de los mercachifles de la política, esos que, utilizando la inicial de su nombre, constituyen un partido político, que es en realidad una agencia de lobby o una prolongación de sus negocios personales. Este rio revuelto, este huayco cloacal de la política más abyecta de la que se tenga recuerdo, generó el terreno propicio para que se festinen privilegios por doquier, en un frenesí mercantilista y prebendario, tan exagerado como ignominioso.

El Perú está gobernado hoy por un contubernio de compinches impensados. Comenzando por los dos partidos que disputaron la segunda vuelta electoral: Fuerza Popular y Perú Libre y sus líderes Keiko Fujimori y Vladimir Cerrón, pasando por José Luna, López Aliaga, Cesar Acuña, Los Niños de AP y prácticamente toda bancada congresal. Han tomado como propio el propósito de sostener a Dina Boluarte a como dé lugar y en el camino (y como contra prestación), convertir el Perú en su chacra.

Como es lógico, la gran mayoría de los peruanos reprobamos esta componenda y estamos dispuestos a actuar para ponerle fin, a pesar de las maniobras y triquiñuelas que el “Contubernio” despliega para perpetuarse en el poder y garantizarse impunidad. El parte aguas de esta elección, no será entre izquierda y derecha o liberales contra conservadores, será entre quienes apoyan el contubernio imperante y quienes estamos en contra de él.

Una gran coalición cívica, un frente de indignados, de ancha base, decente antes que, de centro, izquierda o derecha, es la única vía, para rescatar al Perú del contubernio y tras esta larga década oscura, reafirmarnos en nuestro lema nacional: “Firme y Feliz por la Unión”.

rafael belaunde llosa

Contra el contubernio electoral, por Rafael Belaúnde Llosa

Contra el contubernio electoral, por Rafael Belaúnde Llosa | hnews

La República

Si algo tienen en común la derecha extrema, mercantilista y prebendaría, así como la izquierda cavernaria, empobrecedora y totalitaria, es su desprecio por el ciudadano y el temor a que este, ejerza su libertad, tanto política, económica como individual.

Por eso no creen en la democracia, ni en la pluralidad de pensamiento. Prefieren la mordaza al debate, el fusil al micrófono. En tanto sean las suyas, defienden las dictaduras y aplauden las formas autoritarias, así estén reñidas con la ley. Los ciudadanos somos meros ladrillos en una pared, en los proyectos totalitarios de la derecha e izquierda extrema.

Por eso abogan también por el retiro del Perú de los fueros internacionales, un país de parias, donde los ciudadanos no tengan donde recurrir ante el abuso del Estado. Para que sus proyectos prosperen, es necesario destruir los puentes y profundizar las diferencias, tribalizar la sociedad entre “ellos o nosotros”, estigmatizar y cancelar al que piensa diferente, al que se rebela, reducirlo a una etiqueta y descartar su contenido, ético, moral e intelectual.

Para que estos sistemas se sostengan, aplican la trampa del falso dilema, haciendo parecer como contrapuestas, cosas que son simbióticamente afines y complementarias. Seguridad vs Legalidad, es una de las más recurrentes.

El Alcalde de Lima ufanándose de “chuponear” teléfonos sin orden judicial y un congresista reduciendo las formas legales a “pelotudeces democráticas” constituyen un claro ejemplo. La aplicación de esta lógica al campo de la economía ha generado la perversión del modelo, donde pasan como sinónimos valores contrapuestos, en cualquier sociedad abierta, como Economía de Mercado vs Mercantilismo, Competencia vs Oligopolios, libertad económica vs coerción al consumidor.

Debemos defender siempre los valores de la legalidad y la libertad, tanto en el plano político como el económico, entendiendo que es el ciudadano el soberano absoluto, de esos dos campos de la acción humana.

Rafael Belaunde Llosa

La trampa del falso dilema, por Rafael Belaúnde Llosa

Ollanta Humala fue el último presidente electo que logró culminar su mandato, pero no exento de severas tensiones que pudieron derivar, incluso, en el cierre constitucional del Congreso.

El 30 de marzo de 2015, el Parlamento censuró a la primer ministra Ana Jara. Era la primera vez -al menos desde la Constitución del 33- que un primer ministro era censurado. Si bien, su sucesor Pedro Cateriano, a través del despliegue de una elaborada filigrana política, logró el voto de confianza y evitó el cierre del Congreso, esto significó una clarinada de alerta ante la seguidilla de tribulaciones políticas que sufriríamos más adelante, la cual inició cuando Keiko -en el 2016- se negó a aceptar los resultados electorales y conspiró para una crisis política total y continua.

Diez años de crisis política ininterrumpidos han generado un enorme costo en la calidad de la gestión del Estado hacia sus ciudadanos, ha provocado la precarización de nuestras instituciones y generado un clima propicio para la corrupción y desgobierno. La marcha de nuestra economía tampoco ha sido inmune a la anarquía política, generando la pérdida de confianza en el país, deteniendo la inversión privada, generando el estancamiento económico y el aumento de la pobreza, desempleo y deterioro de casi todos los indicadores sociales.

El agudizamiento de la crisis política confluyó con el agotamiento de varias variables del modelo económico, imperante desde 1990. Las reformas económicas impulsadas en la primera mitad de esta década tuvieron como eje central derrotar la inflación, sanear las cuentas fiscales, refinanciar la deuda externa y promover la inversión privada. Estas políticas tuvieron éxito en sus objetivos, sobre todo hasta el año 1998, momento en el cual la prioridad del gobierno pasó a ser la re re elección y no la economía del país.

La década del 2000 trajo un nuevo impulso al crecimiento nacional, impulsado por el retorno a la democracia, los mejores precios de los metales y la integración del Perú al comercio internacional, a partir de una mayor apertura comercial y la celebración de tratados de libre comercio. Sin embargo, el gran ausente en este ordenamiento económico fue el ciudadano de a pie, el consumidor.

Las reformas nunca estuvieron pensadas en empoderar al consumidor, sino en favorecer la inversión, sobre todo la de gran envergadura, el gran capital, bajo la lógica que se requería inversión para crecer y, por lo tanto, se requería dar incentivos para la gran inversión.

Así fuimos a un sistema que, efectivamente, trajo las inversiones que se buscaban, pero a costa de tener monopolios, mercados concertados, abuso de posición de dominio, entre otros.

Esta situación ha generado una economía nacional que ha entregado los resultados buscados a la macroeconomía, pero generado, también, una economía de privilegiados versus excluidos. Un sector, socio económico y geográfico integrado en la modernidad y otro sumido en el atraso y el olvido.

La combinación de estos dos factores (aguda crisis política e inmovilidad socioeconómica) han sido las semillas para que germinen tesis económicas que se encuentran superadas en la mayoría de países del mundo. Siendo el caso más emblemático el del partido político Marxista, Leninista, Mariateguista Perú Libre, que llevó a la presidencia a Castillo con las votaciones abrumadoras en las zonas rurales y más pobres del país. Esta fue la demostración de que hay algo profundamente equivocado en el funcionamiento del Estado y la economía nacional. Solo así se explica el triunfo de alguien que reivindicaba el modelo venezolano y boliviano.

Hoy que nos acercamos a un nuevo proceso electoral, un sector de la derecha, la más conservadora -y acaso más mercantilista y prebendaria- saliva ante la posibilidad de ir a una segunda vuelta entre Keiko Fujimori y el Alcalde de Lima, Rafael López Aliaga, pensando que eso “salvaría” al Perú -y cómo no- perpetuaría sus beneficios y privilegios. Pocas cosas podrían ser peor para el Perú, que un escenario electoral así.

Los peruanos debemos enrumbar un camino de desarrollo, que tenga como pilar la inversión privada, fuente primerísima del crecimiento económico y generación de empleo. Para ello, necesitamos reglas claras, marco normativo predecible y estabilidad política, así mismo debemos de convertirnos en una sociedad amigable para hacer negocios, abrir empresas y desarrollar emprendimientos, esto también demanda un sistema normativo claro y asequible, sobre todo para los más pequeños. Pero lo central es que debemos de ir hacia una economía de mercado, es decir, con competencia y no con privilegios, ni prebendas tributarias. Sin monopolios ni mercados concentrados, con menos barreras a la entrada, con más información, entendiendo que el ciudadano es el soberano de la economía de mercado y no las empresas ni corporaciones.

Entendiendo que las empresas deben obtener sus utilidades en el fragor de la competencia libre y honesta, ofreciendo productos y servicios con mejor calidad y a menor precio que su competencia y no en las ante salas de los ministerios o mediante lobbies congresales.

El rol del Estado debe estar, no en sustituir al mercado, sino en procurar que este exista y funcione en todo el territorio nacional, que los ciudadanos, al margen de su condición socioeconómica o locación geográfica, pueda participar de él. Más mercado en favor de la gente es fomentar más competencia, es mejorar la infraestructura, dotar de salud y educación a los peruanos, tener una base institucional, normativa y fiscalizadora sólida, que promueva la integración y movilidad social.

Un balotaje Fujimori-López Aliaga solo profundizaría la grieta que hoy fractura nuestra sociedad, perpetuando en un país de muchos, una economía para pocos.

Por un mercado sin privilegios, por Rafael Belaúnde Llosa

Nuestro país vive uno de los momentos más aciagos de su historia republicana. La crispación política, el desgobierno generalizado, el imperio del delito sobre la ley, la clase política cómplice del crimen organizado y el abandono de buena parte del territorio nacional por parte de un gobierno inútil, corrupto, frívolo e indolente al sufrimiento de los peruanos dibujan un escenario dramático y definitorio. El futuro del Perú, de los peruanos de hoy y de las generaciones venideras, se definirá en la siguiente elección presidencial.

Lejos de insistir en profundizar nuestras diferencias, en descalificar al que piensa diferente, en etiquetar simplistamente a los peruanos y cancelar al de la otra orilla, el momento histórico llama a la unión, al entendimiento entre las voluntades de bien, a aceptar que, si bien no pensamos igual en todo, todos tenemos algo bueno que aportar para sacar al Perú del lodazal en el que se encuentra.

Debemos convocar la inversión privada, piedra angular del crecimiento económico y del empleo, sin complejos y con la mayor determinación. Pero es con esa misma determinación, o más, que debemos integrar a los peruanos en la prosperidad, con más y mejor infraestructura, salud y educación, asegurando que nadie quede atrás. Forjar un proyecto de país en común, con espacio para todos. Fomentar más competencia, eliminar el mercantilismo elitista y los mercados concentrados, entendiendo que un país es mucho más que una empresa y que la variable económico-financiera no puede ser la única a considerar; hay una responsabilidad social y geopolítica en las acciones de gobierno. Forjar un país de mano tendida para los peruanos de bien, pero cerrada como un puño contra la corrupción, el crimen y el desgobierno empobrecedor.

En aras de rescatar la economía, recuperar las instituciones y salvar la democracia, acudamos, todos los peruanos de buena voluntad, al llamado de la Patria.

Rafael Belaunde

El Perú somos todos, por Rafael Belaúnde Llosa

La frase “mucho ruido y pocas nueces” es una expresión referida a cuando se hace mucha propaganda por algo no significativo. La frase es particularmente pertinente para describir la gestión municipal del alcalde Rafael López Aliaga.

Ya en la segunda mitad del período edil, es poco lo que la gestión puede exponer.

Pavimentación de pistas de rango distrital, anuncio de próximas obras carentes de expediente técnico, reinauguración de obras de gestiones anteriores (como los túneles en el Rímac) contrastan con el legado de grandes ejecutores de infraestructura física, como fueron Belmont, Andrade o Castañeda.

Es evidente que la gestión municipal no es la prioridad del alcalde, quien, a pesar de que dijo que, de ser electo, gobernaría la ciudad hasta cumplir su mandato, siempre la vio como un premio consuelo o un peldaño de paso para su real pretensión presidencial. Una metrópoli con más de 11 millones de habitantes debe ser administrada con el máximo rigor por quien la lidera, no como un “regalo de segunda mano”.

A esto se suma la evidente falta de pericia para la gestión pública, comprometiendo miles de millones de soles en deuda (hasta por 4,000 millones), con altísimos intereses, para obras que carecen de expediente técnico y por las que la siguiente administración deberá pagar 350 millones de soles anuales o más en intereses.

El desempeño en la ejecución presupuestal edil del 2024 fue de mediocre para abajo. La Municipalidad de Lima recibió recursos como municipalidad provincial y como gobierno regional. En el primer caso, la ejecución de ‘Adquisición de Activos no Financieros’, es decir, obras, fue de apenas 64.7%. En cuanto a la ejecución del presupuesto como gobierno regional, el escenario fue mucho peor y se ubicó en el último lugar del Perú, con apenas 45.9% de ejecución por todo concepto.

El alcalde López Aliaga tiene todo el derecho de cultivar sus aspiraciones presidenciales, pero no a costa del desgobierno de la ciudad de Lima, donde vive un tercio de los peruanos.

Contra el contubernio electoral, por Rafael Belaúnde Llosa

Palabras libres

Más columnas

La trampa del falso dilema, por Rafael Belaúnde Llosa

Rafael Belaúnde Llosa

Contra el contubernio electoral, por Rafael Belaúnde Llosa

Rafael Belaúnde Llosa

Por un mercado sin privilegios, por Rafael Belaúnde Llosa

Rafael Belaúnde Llosa

El Perú somos todos, por Rafael Belaúnde Llosa

Rafael Belaúnde Llosa

Rafael López Aliaga: Más ruido que nueces, por Rafael Belaúnde Llosa

Rafael Belaúnde Llosa