Ernesto de la Jara denuncia hostigamientos como docente de la PUCP: "Me sacaron de los cursos que suelo enseñar"
El exdirector del IDL y docente de Derecho en la PUCP aseguró que es víctima de una hostilización sistemática por parte del actual jefe del departamento académico de Derecho, Elmer Arce.
Ernesto de la Jara Basombrío, docente la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), denunció una "hostilización sistemática" por parte del jefe del Departamento de Derecho, Elmer Arce, quien lo ha retirado de todas las clases en la que solía enseñar. En una carta dirigida a la comunidad académica, de la Jara expone una serie de arbitrariedades que, según él, justifican su reacción y ponen en riesgo la libertad de cátedra en la universidad.
La controversia se desató cuando, tras la asunción de Arce como jefe de departamento en el semestre 2024-1, De la Jara fue retirado del curso "Modelos de Abogado y Excelencia Profesional". Esto ocurrió a pesar de que dicho curso contaba con 22 horarios, lo que requería igual número de profesores, y de que De la Jara había sido previamente convocado para dictarlo.
Arce justificó su decisión aludiendo a un criterio de "rotación", una explicación que de la Jara considera arbitraria y que, según él, fue incorporada de manera retroactiva al reglamento de provisión docente.
El conflicto se intensificó cuando, el 9 de enero de 2025, De la Jara fue informado de que no sería programado para dictar el curso "Introducción al Funcionamiento del Sistema de Justicia", una materia que ha enseñado durante casi 15 años y que ayudó a crear. A pesar de su compromiso y la alta demanda de estudiantes por este curso, Arce ha decidido no incluirlo en la programación, lo que De la Jara interpreta como un intento de silenciar su voz en la facultad.
"Sería la primera vez en muchos años que no dictaría ningún curso, a pesar de haber comunicado con antelación mi disposición", señala De la Jara, quien también plantea la posibilidad de que esta situación constituya un despido indirecto por hostilización. En su carta, cuestiona las verdaderas razones detrás de su exclusión, en la que sugiere que podría haber discrepancias con la orientación académica de sus cursos o incluso represalias por haber protestado contra la arbitrariedad.
"¿Es una represalia por protestar contra la arbitrariedad? Se afectaría la libertad de expresión y el derecho de protesta. ¿Es por mi edad? Tengo menos de 70 años, y la jubilación no rige para profesoresa tiempo parcial, por lo que estaríamos ante una jubilación forzada-ilegal", agregó.
Otros cuestionamientos contra Elmer Arce
Ernesto de la Jara menciona en su carta de protesta varios puntos adicionales que refuerzan sus críticas hacia Elmer Arce. En ella, se centra en la transparencia y justicia en la gestión académica, en la que incluye aspectos relacionados con la asignación o no asignación de cursos a otros profesores.
Asimismo, subraya que todas las decisiones relacionadas con la provisión docente deben adherirse a principios esenciales como la racionalidad, necesidad, meritocracia, e igualdad de oportunidades. La falta de adherencia a estos principios, según de la Jara, constituye un abuso de poder por parte de Arce.
De la Jara resalta la necesidad de transparencia en la gestión de Arce, especialmente debido a su historial político, que incluye postulaciones para cargos públicos y su rol como secretario general de un partido político. Argumenta que estas actividades políticas demandan un grado aún mayor de escrutinio y transparencia en sus responsabilidades académicas.
"No olvidemos que el profesor Arce ha postulado tres o cuatro veces a la alcaldía distrital de Lince, y hasta antes de ser jefe de Departamento, venía siendo secretario general de un partido. Participación política digna del mayor reconocimiento. Pero ello exige que él sea especialmente transparente en cuanto a la provisión de profesores, sobre todo cuando se trata de personas con una larga trayectoria en la universidad y en la sociedad, como es mi caso", indicó.