TC rechaza pedido de Guillermo Bermejo que buscaba anular juicio por afiliación a organización terrorista
El máximo intérprete de la Constitución declaró improcedente el habeas corpus del excongresista de Perú Libre, quien buscaba anular su tercer juicio oral por el mismo delito.
El Tribunal Constitucional (TC) rechazó el recurso de habeas corpus del congresista de Guillermo Bermejo, — interpuesto por su abogado Ronald Atencio Sotomayor —, en el que buscaba anular el juicio en su contra por el presunto delito de afiliación a una organización terrorista.
"La demanda debe ser declarada improcedente en aplicación de la causal de improcedencia contenida en el artículo 7, inciso 1, del Nuevo Código Procesal Constitucional. Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú, ha resuelto declarar improcedente la demanda de habeas corpus de autos", resaltó el TC.
PUEDES VER: PNP remueve a policías de la Diviac que participaron en allanamiento a casa de Dina Boluarte en Surco
Bermejo Rojas denunció que se vulneraron sus derechos "al ser procesado, dentro de un plazo razonable, a la presunción de inocencia" y solicitó que se declare nula la resolución del 29 de diciembre del 2022, en el que se reabre el caso y lo lleva a un nuevo juicio oral por la acusación mencionada, por el que fue absuelto hasta en dos ocasiones de acusaciones fiscales.
Sin embargo, el procurador adjunto del Poder Judicial pidió que la demanda interpuesta por el parlamentario de Juntos por el Perú - Voces por el Perú sea declarado improcedente debido a que "no tiene trascendencia constitucional para ser tutelados vía habeas corpus y no vulneran su libertad personal".
"No se advierte que contra don Guillermo Bermejo Rojas se haya dictado medida alguna que restrinja su derecho a la libertad personal al interior del proceso penal, con la cual se hayan vulnerado los derechos invocados y, más concretamente, el derecho al plazo razonable del proceso con base en una eventual dilación indebida", informó el Tribunal Constitucional.
"Se aprecia que la resolución suprema que declaró la nulidad de una sentencia absolutoria del beneficiario y cuya nulidad se pretende, en sí misma, no determina ni incide de manera negativa, concreta y directa en el derecho a la libertad personal, materia de tutela del habeas corpus (presentado por Guillermo Bermejo), agregó el TC.
Resolución del Tribunal Constitucional
Guillermo Bermejo: ¿de qué se le acusa al congresista de Juntos por el Perú - Voces por el Perú?
El caso de Bermejo Rojas se remonta al año 2015, cuando fue inicialmente acusado de una presunta afiliación a una organización terrorista. Desde entonces, el político ha enfrentado un largo proceso judicial que ha incluido dos juicios orales, ambos concluidos con sentencias absolutorias, la última de ellas emitida el 31 de enero de 2022. Sin embargo, estas absoluciones, a pedido del Ministerio Público, fueron posteriormente anuladas por la Corte Suprema, que ordenó la repetición de los juicios, argumentando vicios de motivación en las sentencias.
El congresista de Juntos por el Perú - Voces por el Perú, Guillermo Bermejo, enfrenta a un nuevo juicio oral desde agosto de 2023, fundamentado en declaraciones de colaboradores eficaces que formaron parte del grupo terrorista Sendero Luminoso, en el que lo señalan por supuestas visitas a personas de esta organización que actúan en el Vraem en 2009.
El último 18 de noviembre, el Poder Judicial reanudó el juicio oral contra el parlamentario Bermejo Rojas por el supuesto delito de afiliación a una organización terrorista. Durante la audiencia, un colaborador eficaz afirmó que el legislador habría sido conocido con el apodo de "Che".
"¿En algún momento usted tuvo conocimiento el nombre de la persona conocido como el 'che'?, pregunta el juez. 'Sí, señor', respondió el colaborador. '¿Cómo se llama?', insiste el magistrado. 'Guillermo Bermejo'", mencionó.
