Gobierno de Dina Boluarte busca consenso en regiones frente a propuesta inviable sobre la pena de muerte
El ministro de Justicia, Eduardo Arana, y el congresista de derecha, Jorge Montoya, participaron en un debate organizado en Arequipa con el objetivo de promover la aceptación de una propuesta populista.
El Poder Ejecutivo sigue con los debates sobre la pena de muerte para violadores. Esta vez, el ministro de Justicia, Eduardo Arana, en compañía del congresista Jorge Montoya (Honor y Democracia), inauguró la tercera audiencia nacional descentralizada en la región de Arequipa. La primera sesión se realizó en Trujillo, mientras que la segunda se realizó en Huacho - Huaura.
"El Ejecutivo se hace presente con el propósito de poner en debate uno en los aspectos más relevantes que significa para la ciudadanía, que es la pena de muerte. Yo he mencionado en otras oportunidades que el Ejecutivo no tiene una posición todavía a favor o en contra, ni estamos pensando todavía en una situación de carácter jurídica que pueda afectar la sostenibilidad del Estado peruano con relación al sistema interamericano", declaró Eduardo Arana.
PUEDES VER: Expareja de Andrea Vidal tras atentado: "Confirmado, recibió la bala, está en el Hospital"
Esta tercera audiencia contó con la presencia de la fiscal superior especializada en violencia contra las mujeres e integrantes del grupo familiar Arequipa, Yajaira Huamán; el alcalde provincial de Arequipa, Víctor Rivera, y la consejera regional, Marlene Arminta. De igual manera, participaron los representantes de la Defensoría del Pueblo, organizaciones religiosas, del Arzobispado de la región, el decano del colegio de abogados de Arequipa y demás alcaldes del departamento.
En ese sentido, Arana justificó que, hasta el momento, pese a que la presidenta Dina Boluarte propuso la pena de muerte para violadores de menores de edad, no cuenta con una posición y solo escucharán a la ciudadanía. "Parece populismo, pero no lo es. Porque si fuera así hubiésemos tenido una bandera y en esa población hubiésemos dicho que la población siga nuestra bandera. Nuestra posición la vamos a señalar al final, lo primero y lo más importante es escuchar a la ciudadanía, los gremios, los colegios profesionales, la población, la iglesia".
PUEDES VER: Fiscalía confirma que Dina Boluarte plagió libro y ordena que sea retirado de la Biblioteca Nacional
Pena de muerte: ¿qué es lo que hará el Gobierno luego de las audiencias en las regiones?
El ministro de Justicia, Eduardo Arana, resaltó que luego de que se debata en cada región la pena de muerte para los violadores de menores de edad, se realiza una votación de las personas que participan de la sesión. Asimismo, Arana adelantó que luego de realizar estas actividades en las regiones, se llevará a cabo una encuesta en todo el Perú para saber si están de acuerdo o no con esta medida para frenar las violaciones. Es preciso resaltar que la Constitución Política solo establece que la pena de muerte se aplique en caso de traición a la patria por motivo de guerra.
"Estamos yendo a cada región del país, en cada región del país está participando los colegios de abogados, las autoridades, la población civil, la iglesia, pero también estamos haciendo votaciones de lo que la población quiere. Al término de cada audiencia la población vota, y luego se va a dar una encuesta nacional que vamos a preguntarle a todo el Perú. Esto nos va a servir de base", declaró Eduardo Arana.
"No se trata de una posición del Gobierno. Esta es una propuesta del Estado, del Perú, no está hecha con fines políticos y menos tiene un propósito de generar una posición", agregó.
Javier Arévalo sobre pena de muerte que plantea Dina Boluarte para violadores: "Es una medida salvaje"
El último 12 de diciembre, El expresidente del Poder Judicial, Javier Arévalo, se refirió acerca de la propuesta de pena de muerte presentada por la presidenta Dina Boluarte para castigar a los agresores sexuales de menores. En aquella oportunidad, Arevalo sostuvo que esta iniciativa está totalmente desfasada en comparación con las naciones contemporáneas, y su implementación representaría un retroceso en nuestro avance democrático.
“La pena de muerte no puede ser ni objeto de debate, es una medida salvaje que ha sido superada en países democráticos y no podemos volver atrás”, argumentó.